¿Cara o sello?

Recientemente, el Tribunal Constitucional de Rumania ha declarado inconstitucional un proyecto de ley por el cual se pretendía obligar a los medios de comunicación a transmitir o incorporar igual número de buenas y malas noticias, debido a los efectos negativos que la avalancha de noticias negativas producía en la salud y la vida de las personas. Pese a lo prometedor de la demanda, lamentablemente el Tribunal sostuvo que tal medida iría en contra de la libertad de expresión.
Una jueza alemana tuvo que suspender una audiencia al sufrir un ataque de risa frente a los insultos proferidos por dos vecinos en disputa. En otro caso, un tribunal desestimó una demanda presentada contra Dios por incumplimiento contractual en la cual se le reprochaba la falta de protección acordada. En China, una corte denegó a un padre el permiso legal para poner de nombre a un hijo ‘@’ por ser éste intraducible al mandarín. En otro lugar, una orden administrativa obligó a un proveedor de internet a quitar un anuncio a través del cual una persona vendía su alma, resolviéndose que sólo previo permiso de la autoridad podía volver a incorporarse el anuncio. Ante una demanda por responsabilidad extracontractual un tribunal advertía en su sentencia acerca de la peligrosidad de ciertas técnicas sexuales. En el caso Mason vs. Mason la Corte de Apelaciones desestimó la demanda de un marido indicando que no eran "irrazonables" las restricciones impuestas por su mujer en orden a tener sexo solamente una vez a la semana. Finalmente, en un caso en que se disputaba qué padre tendría al hijo para Navidad el Juez resolvió el asunto simplemente lanzando una moneda al aire.
Son estos algunos de los exóticos casos analizados por Gary Slapper en su siempre divertida columna “Weird cases”.
Más casos aquí.